科學界多年來一直警告說，海洋正以前所未有的速度改變。現在，一項由…領導的大型國際研究證實了這一點。 國家自然科學博物館 (MNCN-CSIC) 和 哥倫比亞國立大學 這進一步強化了這個警訊：長期海洋暖化與以下情況有關： 生質年減少近20% de peces 在北半球的大片地區。
數據顯示，這遠非孤立現象。 地中海、北大西洋和東北太平洋海域的持續趨勢這些地區對歐洲乃至全球糧食安全都至關重要。儘管某些地區的漁業人口數量可能在海洋熱浪期間出現暫時性激增，但研究人員指出，這種表面上的「成長」實際上是一種假象，如果解讀不當，可能會誤導漁業管理者。
長期暖化正在緩慢地消耗海洋資源
這項研究依賴一個規模異常龐大的資料集： 702.037 個生物量變化估算值，對應 33.990 個族群 de peces 分析了1993年至2021年間的數據。科學團隊利用底拖網捕撈作業的記錄，計算了… 活魚總重量 捕獲於北半球不同海域。
一旦排除短期天氣變化帶來的“噪音”，作者們觀察到： 海洋持續暖化與生物量持續下降有關，每年下降幅度高達19,8%。這種年復一年的反覆損失，給海洋生態系統帶來了持續的壓力。 地中海、北大西洋和東北太平洋這些地區對歐洲和西班牙艦隊都具有極為重要的意義。
根據MNCN研究人員的說法 沙哈爾·柴金分析證實，無論在全球或局部範圍內， 整體趨勢是隨著水溫升高，生物量減少。換句話說，即使觀察到與溫暖時期相關的暫時性增加，中長期平衡也明顯顯示魚類數量減少。
海洋暖化並非孤立發生。諸如以下變化… 溶氧減少、水體分層和生產力變化 它們影響眾多物種的新陳代謝、生長和繁殖。所有這些都會導致生物量產量下降，並使種群更容易受到其他因素的影響，包括過度捕撈。
海洋熱浪：高溫具有欺騙性，但高溫天氣也可能導致嚴重事故
這部作品最引人注目的方面之一是它如何描述了不平等的影響 海洋熱浪這種現象越來越頻繁，持續時間也越來越長。但這種影響並非在所有地方或對所有物種都相同： 有些種群的生物量增加，而有些種群則遭受嚴重損失。根據其相對於所謂熱舒適區的位置而定。
這個「舒適圈」定義了 每種物種最適合生長發育的溫度範圍當極端熱浪使原本就溫暖地區的水位超過臨界值時，應對措施可能會非常激烈： 生物質驟降高達 43,4% 僅幾次抽樣調查就發現了這個問題。對於地中海或溫帶沿海漁業而言，這意味著潛在漁獲量將急劇下降。
另一方面，在 許多物種分佈的冷邊緣研究人員觀察到了相反的現象：在熱浪期間，生物質會暫時增加， 覆蓋範圍提升高達 176%在北大西洋更北的地區或東北太平洋更冷的地區，已經檢測到了這些增長，這些地區氣溫升高使族群更接近其最佳範圍。
然而，球隊本身也明確表示： 這些增長是暫時的。如果當局利用這些高峰 提高捕撈配額 不考慮這些現像是由特定事件引起的，當氣溫恢復到更正常的水平或背景變暖繼續加劇時，存在這樣的風險： 人口崩潰 無法承受額外的捕撈壓力。
這種動態變化使得資料解讀變得棘手：熱浪期間的局部成長可能會給人一種資源結構性恢復的錯覺。 掩蓋了與長期暖化相關的長期下降趨勢因此，一些專家堅持認為，不應以「季節性」增長為由放鬆管控。
熱舒適區和物種重新分佈
的概念 熱舒適區 它是分析的核心。每種生物都有一個最佳的新陳代謝、生長速率和繁殖成功率的溫度範圍。隨著水溫升高， 人口會透過遷移到其他地區來努力維持在該範圍內。通常向較冷的緯度或深度方向移動。
這個過程會產生空間重新分佈，這種現像已在許多海洋系統中得到證實。研究表明，觀察到的一些生物量變化可能不僅是由於總豐度的實際增加或減少，還可能與…有關。 在其分佈區域內的人口流動獨立專家表示，區分生物量的真正下降和簡單的地理遷移仍將是一項挑戰。 一流的科學挑戰.
為了更清晰地闡明這種區別，一些研究人員指出了以下幾點的有用性： 進階空間模型 這些數據整合了海洋學、生物學和漁業數據。有了這些數據，就能做出更實際的預測。 人口可能在何時何地集中 隨著海洋持續變暖，這將對海洋保護區的設計、配額分配和船隊規劃產生直接影響。
在歐洲，這些變化已經開始顯現。 具有商業價值的物種 這 它們向更北的水域移動 或者它們的季節性出現規律會改變。這個現實使得成員國在共享漁場（包括根據共同漁業政策管理的漁場）設定捕撈配額時面臨更複雜的局面。
同時，長期暖化也產生了影響。 地中海、北大西洋和東北太平洋地區的人口持續面臨負面壓力。這縮小了透過管理措施彌補氣候相關損失的迴旋餘地。生物量變化和淨減少的雙重影響，使許多漁業的前景比過去幾十年更加不明朗。
漁業管理：當經典模式過時時
這項研究最引人注目的結論之一是： 傳統的漁業管理方法已經跟不上氣候變遷的速度了。基於歷史平均值和族群穩定性的系統，無法應對水溫、魚類分佈及其繁殖能力的快速變化。
為了回應這個新的現實，作者提出了一種 三級行動框架 它結合了緊急措施、長期戰略以及各國之間更緊密的合作。首先，它們提出了以下需求： 一旦偵測到強烈的海洋熱浪，應立即啟動防護措施。尤其是在物種分佈範圍的較溫暖的邊緣地帶，損失可能會更加嚴重。
這些措施可能包括暫時減少配額、區域性禁漁或對捕撈強度施加額外限制，其目的是： 以便受影響最嚴重的人群能夠恢復 在關鍵時刻，他們強調，這些因應措施是預先設計好的，一旦極端事件得到確認，幾乎可以即時應用。
其次，研究認為， 永續管理必須明確納入生物量悄無聲息且持續下降的現象。 這是長期氣候暖化造成的。這意味著需要調整配額和開發計劃，前提是即使沒有極端事件， 海洋產生的生物量將趨於減少。 de peces 未來幾十年.
第三大支柱與物種的空間重組有關：當它們為了尋找最佳溫度範圍而遷移時， 人口跨越國際邊界因此，一個物種在一個國家可能明顯數量下降，而在另一個國家似乎繁榮發展，這使得… 基於國家管轄範圍的靜態管理模式已過時.
國際合作與過度開發的風險
在魚類沒有國界的設想中，研究人員堅稱： 有效的保護需要國際協調和聯合協議。否則，一個國家所做的決定可能會與其鄰國的努力相矛盾，尤其是在共享漁場或公海地區。
研究者 米格爾·B·阿勞霍同樣來自MNCN-CSIC的專家強調，管理者必須 要非常謹慎地平衡局部成長與長期下降 如果他們不想加劇過度開發的話。位於其分佈範圍邊緣寒冷地帶的種群數量的暫時性激增不應被解讀為可以肆意妄為的理由。 無限期增加捕獲量因為隨著全球暖化的持續，這些成果會被稀釋。
實際上，這意味著 捕撈配額不能僅根據近期生物量的成長來設定。 與熱浪有關。如果僅憑這些短期數據就增加捕撈力度，一旦導致捕撈高峰的條件消失，捕撈量就會驟減。例如，作者所引用的地中海鱸魚案例就表明，同一物種在南部海域可能遭受重大損失，但在加利西亞或更北的大西洋沿岸等較冷地區，其數量卻能維持甚至增加。
面對日益加劇的海洋變暖，阿勞霍強調： 唯一明智的策略是優先考慮長期韌性。這意味著要接受可用生物量將趨於減少的現實，工業和小型漁業的遊戲規則必須適應這一現實，將氣候情境納入族群評估和政治決策框架。
最終，沿海國家和區域漁業管理組織之間的協調將發揮決定性作用。 零散的因應措施或僅針對單一地區的因應措施 他們很難保證那些在幾十年內遷移數百公里尋找更適合水源的人口的永續發展。
氣候變遷、過度捕撈和公共政策
簽約團隊以外的專家認為這項工作是 方法論上合理，且與先前文獻一致 海洋暖化對生物量的影響 de peces然而，他們也警告說，存在一個微妙的問題：建構一種敘事方式的風險，即… 氣候變遷似乎是人口下降的唯一原因。而過度捕撈的問題則被置於次要地位。
國際組織，例如 FAO 他們早就指出， 全球範圍內過度開發人口的比例持續上升。這表明捕撈壓力仍然是生物量下降的決定性因素。一些專家認為，目前的情況是兩種危機疊加的結果：一方面， 數十年的過度捕撈 另一方面，進步派 海洋暖化和缺氧 這將進一步加劇該物種的脆弱性。
就公共政策而言，這項研究強化了以下觀點： 管理系統必須變得更能適應氣候變遷僅僅在每次極端事件發生後進行臨時調整，或僅在檢測到突發變化時才做出反應是不夠的。關於配額、漁具和總捕撈量的決策必須綜合考慮所有因素。 長期訊號和氣候預測避免對暫時的成長做出衝動反應。
海洋學和海洋治理領域的專家，例如 卡洛斯·加西亞-索托 來自IEO-CSIC，強調了以下方面的重要性： 科學、規劃與治理架構之間的一致性尤其是在共享生態系統或公海。僅根據氣候變遷調整配額，而不解決船隊產能過剩問題，也不減少底拖網等高破壞性漁具的影響， 這可能不足以恢復人口數。.
展望未來，多位專家一致認為，管理改革需要同步進行。 氣候驅動引擎與漁業相關引擎忽略這兩個因素中的任何一個，都意味著低估了問題的嚴重性，並且制定的政策不足以阻止海洋溫度不斷升高、氧氣含量不斷降低的情況下生物量的損失。
所有這些證據都指向同一個方向：在長期暖化的背景下， 海洋將傾向於支持較少的生物量。 de peces 並以不同的方式重新分配。這將迫使人們重新思考資源開發利用方式以及各國和各部門之間的合作方式。數據表明，與其提供靈丹妙藥，不如採取更加審慎靈活的管理方法，以現有最佳科學資訊為基礎，防止氣候變遷和過度捕撈的雙重影響使海洋及其依賴社區的狀況更加脆弱。